Ich habe zu kirchlichen Institutionen eine ganz eigene Haltung, mein Glauben passt in keine vorgefertigte religiöse Richtung und Gotteshäuser betrete ich zugegebenermaßen nur zu Weihnachten oder aus architektonischem Interesse.
Letzteres führte mich vergangene Woche mit meinen Kollegen nach Leipzig, in die wohl berühmtberüchtigste Langzeitbaustelle, die man sich neben der in Dresden allmächtig umstrittenen Waldschlösschenbrücke, vorstellen darf - die
Paulinerkirche.
Ach nein, sie ist ja gar keine Kirche mehr, sondern Andachtsraum und Aula. Und soll in jener Zukunft, in der die Räumlichkeiten dann irgendwann genutzt werden, Paulinum heißen.
Mal davon abgesehen, dass es in jeder Hinsicht zwiespältige Gefühle hervorruft, ein ehemaliges Gotteshaus unter mehreren Etagen verschiedener Seminar- und Büroräume zu wissen, die - ich suche noch nach einem Zusammenhang - nicht von den Theologen sondern von Mathematikern und Informatikern genutzt werden, so verpufft der Gedanke an Kirche und alle Göttlichkeit, wenn man im Inneren steht und den Gesamtraum durch zwei verschiebbare kirchraumhohe
Acryltüren getrennt sieht.
Die Begründung liegt ganz pragmatisch in der kommenden Nutzung in Form von Aula und Andachtsraum.
Weil Studenten, Musiker, tanzende Menschen so viel schwitzen.
Und diese Luft mal eben umlufttechnisch hinausbefördert werden muss.
Aber nur aus dem Teil, in dem sich die Aula befindet.
Der Andachtsraum wird natürlich belüftet.
Deshalb die Trennung.
Eine Kirche, die also keine mehr sein wird.
Damit könnte man leben, wenn nicht Millionen von Steuergeldern dahingehend zerfließen würden, dass in jahrelanger Arbeit ein Raum geschaffen wird, der alles besitzt, was eine Kirche ausmacht - geprägt in neuarchitektonischer Handschrift - der jedoch eine völlig andere Funktion erfährt. Weil das seit 1543 so ist.
Von wegen
form follows function.
In diesem Gebäude und Verworrenheitskonstrukt hinter den Kulissen weiß man nicht so recht, wer wem oder was folgt. Manchmal meint man das Gefühl zu haben, Hauptsache schick. Hauptsache von einem
Stararchitekten.
Dass
Erik van Egeraat zuvor noch keine Kirche gebaut hat, ist nicht schlimm. Seine öffentlichen (Museums)Bauten zeigen, dass er architektonische Größe besitzt und in der Lage ist, diese auch umzusetzen.
Manchmal steigt Größe aber auch zu Kopf.
Denn dass er Dinge durchsetzen wollte, die allen Statikern - bis auf den hauseigenen versteht sich - das blanke Kopfschütteln zwischen die Schultern treibt, kostet. Eine ungeplante doch abzuhängende
Rabitzdecke zahlt man zweifach. Zum einen bei der Erstellung, zum anderen im fetten Rechtstsreit mit dem Architekten.
Weil Größe ab und an zu Kopf steigt.
Obgleich im Inneren - im menschlichen wie architektonischen Gefüge - ein steter Kampf um eine Kirche stattfindet, die doch keine sein darf, so hat das Gebilde an sich, und das rein aus ästhetischen Gesichtspunkten, hier und da Ecken und Kanten, die das Auge erfreuen.
Oder wie es der Kollege so schön sagte: "Du nimmst das wahr, woran die anderen einfach nur vorbeilaufen."
Stimmt.
donnerstags°°°strukturen°°° zum Beispiel.
Erinnern an Lochkarten von anno dazumal.
Finde ich.
Der Blick für
Michaelas Mustersammlung, den ich heute etwas verspätet noch herrüberschicke, den fand ich ebenso am Paulinum: Vermusterung der Ornamente.
Übrigens.
Leipzig wäre noch immer - müsste ich aus Dresden weg - Heimat erster Wahl.
Geliebte Stadt, ich komm nochmal in Ruhe wieder.
PS: Vielleicht ist es doch gar nicht so schlecht, dass die Informatiker hoch oben wandeln. So bekommen sie doch ab und an etwas von ihrer Umwelt mit.
